‘Nee,’ zei ze vlak. ‘U bent nog niet klaar om de nucleaire optie in te zetten. Ik begrijp het. Het is een ingewikkelde zaak, en de persaandacht voor een vrouw in uw positie zou catastrofaal zijn. We houden de strafrechtelijke aanklachten achter de hand. We zullen ze gebruiken als drukmiddel in de civiele procedure.’
Ze begon weer te typen.
“De burgerlijke aanval begint nu. We wachten niet. We onderhandelen niet. We eisen uw identiteit terug. We bevriezen hun bezittingen en we snijden hun toegang af. We werken vanuit vier pijlers.”
Ze typte ze één voor één in.
Pijler één: tenietdoen.
“Ten eerste: de volmacht. Dat is de kern. Dat is de hoofdsleutel die ze gebruikten. Die hebben we afgesneden.”
Ze pakte haar bureautelefoon. Ze draaide geen nummer. Ze sprak met haar assistente.
« Sarah, ik wil dat je een intrekking van de volmacht voor Vivien Long opstelt. Met onmiddellijke ingang. Dien deze in bij de griffier van de rechtbank. Ik wil ook dat je een formele verklaring van vervalsing opstelt met verwijzing naar de oorspronkelijke volmacht. Ik wil dat die verklaring notarieel wordt bekrachtigd en vóór twaalf uur ‘s middags per koerier naar de juridische afdeling van de privébank van mevrouw Long wordt gestuurd. We stellen hen op de hoogte dat elke transactie die zij sinds het begin van die volmacht hebben uitgevoerd, nu hun verantwoordelijkheid is, en niet die van haar. »
Ze hing op.
“De POA bestaat niet meer.”
Ze typte opnieuw.
Pijler twee: bevatten.
“Ten tweede: de fraude. Ze hebben je naam, je burgerservicenummer, je geschiedenis. Ze beschouwen je identiteit als een publieke bron. Wij vergiftigen die bron.”
Ze wees naar mijn telefoon.
“Zorg dat het eruit komt. Je gaat drie keer bellen. Experian. TransUnion. Equifax. Je gebruikt niet het geautomatiseerde systeem. Ik geef je de directe nummers van de afdelingen voor senior fraude. Je vertelt hen dat je slachtoffer bent van identiteitsdiefstal en dat je een uitgebreide fraudewaarschuwing en een kredietblokkering op je dossier laat plaatsen. Dit betekent dat niemand – jij niet, zij niet – een nieuwe kredietlijn op jouw naam kan openen zonder een complex verificatieprotocol. Vanaf dit moment is je naam geen blanco cheque meer.”
Terwijl ik in de wacht stond bij het eerste bureau, ging zij al verder met de volgende.
Pijler drie: omgekeerd.
“Ten derde: het UCC-1-pandrecht. Dit is de gevaarlijkste actuele bedreiging. Het koppelt uw professionele reputatie aan een lening met een hoge rente. Het is een tijdbom.”
“We gaan een UCC-3 beëindigingsverklaring indienen.”
Ze zag mijn verwarring.
“Zie de UCC-1 als het vuur. De UCC-3 is de blusser. We dienen de aanvraag in op grond van het feit dat de zekerheidsgerechtigde niet gerechtigd is om de aanvraag in te dienen. We zullen stellen dat de onderliggende leningsovereenkomst gebaseerd was op fraude – met name de frauduleuze volmacht. De kredietverstrekker in Scottsdale zal zich hiertegen verzetten, maar dit is het begin van een proces van openbare correctie. We zuiveren uw naam in de openbare registers.”
Ze was de documenten al aan een andere assistente aan het dicteren, waarbij ze de exacte wetstekst uit haar hoofd citeerde.
Vervolgens typte ze:
Pijler vier: bevriezen.
“Tot slot: het geld. Het Long-noodfonds voor huishoudens. U zei dat de UCC-lening daarheen was uitbetaald. Hoeveel is er nog over?”
‘Ik heb het vanmorgen gecontroleerd,’ zei ik, mijn stem gedempt door de wachtmuziek van het kredietbureau. ‘Ongeveer veertigduizend.’
‘Ze zullen het leegplunderen,’ zei Maya met een vlakke stem. ‘Zodra ze doorhebben dat je je verzet, zullen ze elke cent eruit halen. We vragen een voorlopige voorziening aan – een voorlopige voorziening zonder hoorzitting. We zullen vanmiddag een aanvraag indienen bij de rechtbank, waarin we betogen dat een medeondertekenaar, Diane Long, zich schuldig heeft gemaakt aan financiële malversaties en dat het een vluchtgevaar vormt met de tegoeden. We zullen de rechter vragen de rekening met onmiddellijke ingang te bevriezen in afwachting van een volledige zitting.’
Ze drukte op enter, en het plan bleef oplichten op het scherm.
Ongeldig maken. Inperken. Omkeren. Bevriezen.
‘Dat is het plan voor de korte termijn,’ zei ze. ‘Dat is wat we de komende zes uur gaan doen.’
Ze nam een slokje van haar koffie. Het was, vermoedde ik, haar tweede of derde.
“En nu. Het strategisch plan.”
Ze heeft een nieuw raam geplaatst.
“Ten eerste: Northline. U moet hier proactief mee omgaan. U maakt vandaag nog een afspraak met uw juridisch adviseur en uw directe leidinggevende. U presenteert dit als een externe inbreuk op de privacy van familieleden. U levert hen de IP-tracering van hun eigen servers. U bent de strateeg. U beheert een crisis. Uw bedrijf zal de gelederen sluiten om u te beschermen. We zullen met hen samenwerken om ervoor te zorgen dat alle onofficiële contactgegevens van familieleden uit uw dossier worden verwijderd. Uw bedrijfsidentiteit moet hermetisch worden afgeschermd van uw familie.”
Ik knikte. Dat wist ik wel hoe ik dat moest doen.
“Ten tweede: de terugvordering.”
Haar ogen lichtten op. Dit, zo zag ik, was het gedeelte waar ze van genoot.
“De Whitaker Trust. Dit addendum is een prachtig staaltje juridische architectuur. Uw grootvader was een zeer nauwkeurige man. Het tijdelijk straatverbod bevriest het nieuwe geld, maar de terugvordering zorgt ervoor dat u het oude geld terugkrijgt. We moeten het misbruik op basis van de naam die in het addendum wordt beschreven, bewijzen. Daarvoor hebben we een specialist nodig.”
Ze pakte haar telefoon weer op.
« Schakel een forensisch accountant in. Schakel David in. »
Ze draaide zich naar me om.
