Na vijf dagen zaten ze vast in Nice, afhankelijk van taxidiensten en smekend bij hotels. De creditcard die bij hen geregistreerd stond, werd steeds geweigerd. Elk gesprek met de receptie werd een onderhandeling. Elk ‘luxe arrangement’ bleek een probleem.
Toen stuurde Marilyn me eindelijk een berichtje – het eerste bericht sinds ik in handboeien was afgevoerd:
“Dit is kinderachtig. We zitten vast. Los het op.”
Ik antwoordde met één zin:
“Je wilde me uit de weg ruimen. Geniet ervan.”
Mijn vrouw, Sophie , probeerde te bellen. Ik nam niet op. Haar stilte op het vliegveld had me al alles gezegd wat ik moest weten.
In plaats daarvan stuurde ik de screenshots, de bevestigingen van het geschil en de klacht over de beveiliging door naar onze familierechtadvocaat en diende ik een scheidingsaanvraag in. Voordat ze zelfs maar terug in de VS waren, was ik al weg – verhuisd, sloten vervangen, nutsvoorzieningen overgezet, gezamenlijke rekeningen gescheiden via een advocaat.
En toen Marilyn de volgende ochtend haar appartement binnenliep, zat er een juridische kennisgeving op haar deur geplakt:
IN AANVANG VAN EEN CIVIELE RECHTSZAAK: LASTERIJ, FRAUDE EN FINANCIEEL MISBRUIK.
Die vakantie van $60.000 zou haar nog veel meer gaan kosten.
De zaak verliep snel. Het bewijsmateriaal was overduidelijk: tijdstempels van transacties, beveiligingsbeelden en haar gedrag terwijl ik werd weggeleid. Haar advocaat probeerde het af te schilderen als een « misverstand » en beweerde dat de beveiliging « overdreven » had gereageerd.
Maar de video leek geen grap.
Het leek opzettelijk.
